“Er lijkt zowaar enige beweging in te komen. Een aantal branches mogen weer open en de ‘intelligente lockdown” wordt langzamerhand versoepelt.
Althans zo lijkt het.
Om te beginnen begrijp ik heel goed dat politici het moeilijk hebben in deze tijden.
Ik snap het. Echt!
Zoals Marc Rutte het zei: “we moeten met 50% van de kennis 100% van de beslissingen nemen”.
Toch beginnen zich op zowel de voorgrond als de achtergrond zich een aantal scenario’s af te spelen waarvan ik denk: “Ben ik nou de enige die dit ziet of denkt de rest voor gek verklaard te worden als ze zich erover uitspreken?“.
Nu wil ik deze blog niet misbruiken om een politiek verhaal op te steken. Daar zit je waarschijnlijk als dansliefhebber wellicht helemaal niet op te wachten.
“Morry, hou het nou even gezellig ja”!
Diegenen die dit denken raad ik aan niet verder te lezen.
Nu kan het nog.
Ben je er nog? Oke, zeg dan niet dat ik je niet heb gewaarschuwd ;-).
Er staan namelijk meer dan 200 “hele gezellige” blogs op deze site. Genoeg leesvoer vol “gezelligheid” zou ik zeggen.
Maar op dit moment vind ik het even niet zo “gezellig”.
Het is vandaag 5 mei als ik dit schrijf.
Gisteren was het 4 mei. Die ene dag van het jaar waarop ik extra denk aan onze 21 familieleden die zijn omgekomen in Auschwitz, Monowitz en Sobibor. Broers, schoonzussen, neefjes en nichtjes. Ik heb ze nooit gekend. Mijn oma wel.
We keken gisteren naar een bijna lege dam en een koning die zijn volk toesprak zonder ze te kunnen zien. Het zijn bizarre tijden. Ook voor onze Willem Alexander.
En ik dacht ook even aan vorig jaar. Hoe anders het leven er toen uitzag.
Wat ging het eigenlijk goed.
En de vraag die denk ik ook bij jou dagelijks speelt komt ook nu in mij op.
Hoe komen we hier toch uit met z’n allen?
De manier waarop we hier ‘uit’ komen zal voor een heel groot deel afhankelijk zijn van de manier waarop we er steeds verder in komen.
Een paar weken geleden vroeg onze minister Hugo de Jonge, de gehele ondernemerswereld met protocollen te komen. En dit moest binnen een paar dagen gebeuren zo zei hij erbij.
En.. het moest per branchevereniging. Anders zou er niet eens naar worden gekeken.
Onder het motto: “Deze gehele situatie brengt ook hele mooie dingen met zich mee” gingen alle dansondernemers hard aan de slag om met ‘iets’ te komen. Verschillende belangenverenigingen, bonden, associaties en nieuwe kerngroepen werden gevormd en … binnen een paar dagen lag er een protocol.
Er lijkt een crisis nodig om wonderen te doen gebeuren maar… we did it!
En niet alleen de danswereld kreeg iets voor elkaar.
Ook de bioscopen, sportscholen en de horeca kwamen met vergaande plannen om de 1,5 meter samenleving onder het “nieuwe normaal” (waar ik zo op terug zal komen) te realiseren.
Niet dat het rendabel zou zijn. Dat niet. Maar goed, van niks naar iets doet een gemiddelde ondernemer al snel een vreugdesprongetje maken.
Na wekenlang een soort ‘vrijwillige’ gevangenschap te hebben ervaren (want laten we eerlijk zijn; als je naar buiten wilde dan kon dat, wat we lang niet van alle andere landen konden zeggen), waren we maar wat blij met het vooruitzicht dat we weer iets zouden kunnen gaan doen met z’n allen.
Maar dat geluk was van korte duur.
Die maandag moest het protocol af zijn had Hugo gezegd. Die dinsdag daarop hoorden we dat de ‘Intelligente lockdown’ t/m 19 mei zou worden verlengd.
Uuuuh wacht even!
Nu kan je mij een hoop vertellen maar ik kan mij er niets bij voorstellen dat de minister 4 dagen daarvoor oproept om met z’n allen binnen 4 dagen een protocol aan te moeten leveren om op dag 5 te roepen dat alles met een maand wordt verlengd???
Oke, adem in … adem uit.
Er was nu wel meer tijd om dat protocol dat binnen 4 dagen af moest beter af te maken. Was dat misschien de strategie van onze Hugo?
Inmiddels zijn er wat ontwikkelingen gaande in onze buurlanden.
En een, volgens de WHO, wel heel ongehoorzaam landje lijkt potverdorrie een geheel eigen weg te gaan; Zweden.
Nu werd er al snel verteld dat die Zweden zich nergens iets van aantrekken maar dat blijkt, als je de moeite neemt erin te duiken, niet waar.
Ze nemen wel degelijk voorzorgsmaatregelen maar kiezen er simpelweg niet voor om alles op slot te gooien.
Zo geldt er wel een verbod op grote bijeenkomsten en middelbare scholen en universiteiten blijven gesloten. Maar restaurants, bars, winkels en parken blijven gewoon open. En ik begin een vermoeden te krijgen dat die Zweden wel heel dicht bij de beste aanpak zitten.
Nu is het met de kennis van nu achteraf altijd gemakkelijk oordelen en ook die Zweden zou het natuurlijk mis kunnen hebben hoewel de cijfers dat niet laten zien.
Want zoals ik mijn verhaal begon, kan ik mij goed voorstellen dat je met maar heel weinig kennis, in het begin bepaalde besluiten neemt waarvan je achteraf kan constateren dat het wat overdreven was.
Maar inmiddels is er wel degelijk veel meer bekend over het virus.
Sociaal geograaf en analist Maurice de Hond wist al heel snel met data te komen waaruit blijkt dat aerosols een belangrijke rol spelen bij de overdracht van Covid19. Zijn conclusies worden keer op keer gemarginaliseerd. Maurice is een beetje een schreeuwende in de woestijn aan het worden maar vrijwel al zijn conclusies blijken tot u nu toe te kloppen.
De RIVM volgt blind de WHO en die blijven beweren dat dit niet of nauwelijks het geval is.
De WHO volgt op haar beurt weer een groot aantal wetenschappers en die gehele organisatie blijkt in leven gehouden te worden door een groot aantal overheden en wat private geldschieters waaronder Bill Gates. Die roept doodleuk dat hij ‘vaccinatie specialist’ is en dat de ‘enige’ oplossing toch echt wereldwijde vaccinatie is.
Langzamerhand worden we in Nederland met z’n alleen een 1,5 meter samenleving in geduwd onder het motto van ‘het nieuwe normaal’ terwijl dat heel waarschijnlijk helemaal niet nodig is. Althans niet altijd en overal.
Hebben we overigens enig idee wat het betekent om maanden of zelfs jaren lang in een 1,5 samenleving te leven?
In veel wetenschappelijk onderzoek is aangetoond dat aanraking enorm belangrijk is. Bij knuffelen komen er allerlei stoffen vrij zoals serotonine en oxytocine. Daar worden we blij van zoals wij dansers maar al te goed weten. Daarnaast vermindert het ook de aanmaak van stress hormonen zoals cortisol en adrenaline. Baby’s sterven als ze geen liefde in de vorm van fysieke aandacht krijgen.
Ik vind het dan ook ongehoord dat deze 1,5 meter samenleving tot het “Nieuwe Normaal” is getorpedeerd. Ik zou het dan in ieder geval het Nieuwe Abnormaal willen noemen. Dan gaan we er in ieder geval vanuit dat het iets tijdelijks is en dat ‘normaal’ toch echt iets anders is.
Maar combineer bovenstaande met een flinke economische recessie of zelfs depressie en je hebt volgens mij het recept voor een doemscenario wat sociaal, economisch en emotioneel veel en veel meer schade zal opleveren dan het gehele Covid19 ooit had kunnen veroorzaken met tot nu toe een sterftepercentage van rond de 1 a 2%.
Gooi daar nog eens wat verplichte vaccinatie ideologieën overheen, creëer wat NSB-meldpunten om je buren te verraden die zich niet aan de verplicht 1,5 meter afstand houden en je kan je mobiele telefoon met die straks verplichte app op je jas naaien.
Zo, dat is eruit. Maar zeg niet dat ik je in het begin niet had gewaarschuwd.
En nogmaals, alle begrip voor een overheid in paniek. Maar wat mij betreft slaan we toch echt een beetje door met z’n allen.
Ten eerste is de bevolking een hele berg angst aangepraat. Sommigen mensen zie je op tien meter afstand al de straat oversteken. Anderen springen nog net de bosjes niet in als je ze iets wilt vragen op straat.
Wist je bijvoorbeeld dat je in overtreding bent als je met je vriend of vriendin, waarmee je een vaste relatie hebt, binnen de 1,5 meter van elkaar komt? Althans, als je niet op hetzelfde adres staat ingeschreven. Wie bedenkt zoiets?
Ik vind het niet vreemd dat ouders hun kinderen niet meer naar school durven te brengen en dat onderwijzers zichzelf de proefkonijnen van de samenleving vinden.
Diezelfde overheid die nu beweert dat dit veilig is, heeft er eerst voor gezorgd dat iedereen de stuipen op het lijf is gejaagd.
Hoe gaat de overheid en de media, nadat ze eerst iedereen de stuipen op het lijf hebben gejaagd, deze angst weer wegnemen?
En waarom hoor ik niemand binnen de overheid praten over manieren om een bijdrage te leveren aan het verlagen van het aantal doden door bijvoorbeeld het verhogen van onze weerstand?
Op pubmed vind je honderden onderzoeken over het verhogen van je weerstand.
Afgelopen week kwam er een arts bij Jinek vertellen dat resveratrol, een eenvoudig supplement, weleens goed zou kunnen werken bij Covid19. En ja hoor, daar gaat de massa. Hamsteren!
Heel veel onderzoek toont ook aan dat vitamine C, D, selenium, magnesium en zink een goede combinaties is om je weerstand te verhogen.
En wat dacht je van voldoende ontspanning, in de zon zitten, een wandeling maken, sporten, slapen en gezond eten? En ja, een goede knuffel is ook heel gezond. Ik hoor onze RIVM daar nog altijd niets maar dan ook niets over zeggen.
Als je het mij vraagt leef ik liever één maand in vrijheid dan 5 jaar in angst. Maar dat ben ik.
Voor mij is vrijheid dan ook belangrijker dan veiligheid. Maar nogmaals, ook dat ben ik.
En het gaat hier niet om mij.
Ik vraag je dan ook niet het met mij eens te zijn. Ik respecteer welke andere mening dan ook. Ik hoop alleen dat je mijn mening ook respecteert.
Wel vraag ik mij af of je het met mij eens bent.
Want als je het mij vraag stel ik voor dat per 1 juni onze deuren weer openen en dat we gezamenlijk onze angsten los laten.
Ik stel ook voor dat we ons niet laten dwingen in een 1,5 meter samenleving onder het motto van het ‘nieuwe normaal’. 1,5 meter afstand is NIET NORMAAL, dat is abnormaal. En wij dansers weten dat volgens mij als maar heel weinig anderen!
Hoe we dan open gaan en welke spelregels we kunnen hanteren weet ik ook nog niet.
De vraag die ik wel aan jou heb is of jij weer zou gaan dansen?
Je mag je reactie hieronder plaatsen? Als je dat liever niet doet kan dat ook prive en zelfs anoniem via de volgende link.
https://forms.gle/f8WQ9cXpQ4aej2gU9
Ik bedank je bij voorbaat voor welke reactie dan ook.
OP ONZE VRIJHEID
Morry
Stel je deze blog op prijs? Deel deze dan even op Facebook en andere social media.
Hey Morry!
Goed dat je je visie deelt.
Ik denk dat meer mensen met jou zo denken en dat komt ook doordat er zoveel tegenstrijdige berichtgeving is.
Ik, als arts èn danser, ben het niet met je eens.
I respectfully disagree. En ik leg graag uit waarom.
Over het knuffelen en oxytocine etc dat dat je weerstand verhoogt. Dat klopt, maar het geval is: tegen een nieuw virus heb je geen weerstand opgebouwd, er is nog geen behandeling. Patienten glippen binnen een dag weg omdat artsen nog niet weten hoe je dat kan voorkomen.
Dat is bij de andere infectieziektes niet het geval, daarbij hebben we een aanpak om mensen te redden.
Dat maakt het grootste verschil.
Het stukje wat je dan opbouwt knuffelen en geluksgevoel, daarmee ga je het virus niet tegen kunnen houden, dat aandeel is te klein.
Je neemt zweden als voorbeeld, maar neem ook ik noem maar Suriname als voorbeeld. Meteen totale lockdown met avondklok na het eerste besmettingsgeval. Iedereen wordt op de airport gecontroleerd. Nu coronavrij, 10 besmettingen en 1 dode.
Bij aanpakken kun je altijd kijken naar verschillende landen, maar je wil zo min mogelijk mensen in risico plaatsen.
Denk ook dat bevolkingsdichtheid van zweden tov nederland belangrijk is, zweden 20/km2, nederland 502/km2.
Bij een lockdown bescherm je mensen, je weet dat een percentage gaat overlijden, je wil dat zo laag mogelijk houden. Of wil je de economie draaiende houden met een hoger sterftepercentage. Dat is de afweging namelijk.
Er zijn genoeg mensen die een goede gezondheid hadden en toen heel ziek zijn geworden of overleden zijn aan corona. Dat is erg.
En natuurlijk zijn er ook mensen die aan de griep overlijden, maar daarbij is er behandeling, die patienten glippen niet door de vingers.
Het RIVM volgt overigens niet het WHO blindelings en dat is juist een probleem.
Het WHO zei je moet verdenkingen testen en isoleren, dat deed en doet Nederland niet. Alleen groningen deed dat wel en daar is de besmetting laag. Die aanpak werkt.
Terwijl het in de rest van Nederland veel hoger is.
Je kan zo’n virus helemaal wegkrijgen, het is niet de bedoeling dat het een onderdeel wordt van ons en dat iedereen het krijgt, dat is onzin wat Rutte zei.
Niet iedereen krijgt sars, niet iedereen krijgt ebola.
De bedoeling is dat het virus uitstreft en wij geen mogelijke host meer zijn, dat krijg je alleen als mensen afstand bewaren.
En het is geen angst, het verstandig. En ook niet alleen kwetsbaren en ouderen kunnen het krijgen, iedereen kan het krijgen. Een nieuw virus onderscheidt niet. Niemand heeft er weerstand of immuniteit tegen. Daarom wil je niet dat mensen in contact komen met elkaar. Ook als je geen klachten heb kun je de ander besmetting en die kan weer doodziek worden.
Pas als er een medicijn is tegen corona en er geen patienten sterven die besmet zijn (laat vaccinaties, want dat is idd een discussie) dan kan je zeggen, kom gaan we met z’n allen knuffelen en dansen.
Zo sta ik er in.
Lieve groet!
Hi Kirtie,
Super bedankt voor je uitgebreide reactie en laten we het inderdaad respectvol met elkaar oneens zijn ;-).
Zweden. Ja, die cijfers geloof ik zomaar als je het gehele land neemt. Maar Stockholm telt ongeveer 975.000 inwoners en heeft een oppervlakte van 188km2. Amsterdam telt ongeveer 865.000 (2015) inwoners en heeft een oppervlakte van 219km2. Dat is dus heel erg vergelijkbaar met elkaar.
WHO. Mijn punt ging om de mondkapjes. Daarin volgt het RIVM het WHO waarbij het advies van mondkapjes zich vooral beperkt tot medisch personeel en daar waar er al verschijnselen zijn van Covid19. Inmiddels worden er in veel landen goede resultaten bereikt met mondkapjes. En over dat testen. Ik ben geen medicus. Daar verschillende meningen enorm over.
En voor alle duidelijkheid; ik ben NIET voor het totaal loslaten van alle maatregelen. Zoals aangegeven heb ik alle respect voor de politici die de lastige taak hebben beslissingen te nemen in deze moeilijke tijden. Ik begin alleen het gevoel te krijgen dat we doorslaan in de maatregelen die er tot nu toe zijn genomen. En dit wordt vooral veroorzaakt doordat ik denk dat de schade die nu veroorzaakt wordt door een deel van deze maatregelen velen malen groter is dan de schade dat het virus zou veroorzaken met maatregelen die meer passen bij bepaalde regio’s en situaties.
Ik zal je een persoonlijk voorbeeld noemen. Mijn vader gaat vier dagen per week naar een dagopvang. Hij heeft Alzheimer. En het gaat hier overigens niet om mijn vader. Hij staat voor mij symbool voor een hele grote groep ouderen die nu heel snel achteruit gaat. De dagopvang is gesloten. Wij (mijn zus en ik) doen er alles aan om ervoor te zorgen dat hij iedere dag iemand ziet. Toch gaat hij, met de afname van zijn dagelijkse prikkels, heel hard achteruit. Samen met hem zijn er duizenden ouderen die we/ze met dit beleid proberen te beschermen. En nogmaals, ik snap het. Maar wat ik ook snap is dat het voor veel van deze ouderen niet meer hoeft op deze manier. Het middel lijkt inmiddels erger dan de kwaal.
Waar ik mij ook zorgen over maak en daar ga je in jouw reactie niet op in, is de overmatige angst die is en nog altijd wordt veroorzaakt door de media. Ik ken inmiddels mensen die al twee maanden de deur niet uit zijn gekomen. Als arts ben ik benieuwd of jij enige inschatting kan maken van de gezondheidsklachten die daaruit voort kunnen gaan komen op zowel korte als op lange termijn.
En heb ik de oplossing? Zeker niet. Wel verwacht ik dat de groep die uit zijn/haar angst zal stappen steeds groter wordt.
Over de danslessen; zoals ik ook aangeef weet ik niet volgens welke spelregels we open kunnen gaan. Daar moet over worden nagedacht.
Lieve groet terug
Hallo Morry,
Bedankt voor je uitgebreide blog.
Waar ik het zeker mee eens ben is dat 1.5m NIET normaal is. Ik wil me niet tot 1.5m laten dwingen. Iedereen heeft als primaire levensbehoefte aanraking nodig.
Ik zal zeker weer gaan dansen. Lessen en naar feesten. Dansen is voor mij ook een primaire levensbehoefte.
Of ik mijn angsten los kan laten? Dat weet ik niet, als hypochonder ben ik toch wat angstiger dan een ander. Maar wil mijn levensvreugde er niet door laten bederven.
Hi Jeroen,
Bedankt voor je openhartige reactie.
Tijdens mijn bestudering van de gevechtssporten kwam ik ooit een mooie uitspraak tegen die mij altijd heeft geholpen om mijn angst te overwinnen.
“Let fear be your enemy and thrust be your weapon”. Ik hoor die zin nog altijd als primaire fight or flight reacties ontstaan.
Heel veel sterkte deze tijden. Op naar de eerste dansjes binnenkort!
Groetjes,
Morry
Ik ben het helemaal eens met stoppen met de lockdown en weer normaal gaan leven. Er zullen nog wel vaker onbekende virussen komen. Gooien we dan iedere keer het land dicht? Ik leef liever in vrijheid met risico dan in een zogenaamde nieuw normaal leven met 1.5 meter beperking.
Hi Carla,
Dankjewel voor je reactie.
Groetjes,
Morry
Hi Morry,
Lees nu je blog
Wil hier graag alsnog op reageren.
Een virus dat gecreëerd is om de mensheid uit te schakelen, veroorzaakt veel sterfte want dat is ook het doel.
Politiek heeft gezondheid niet als nummer 1 op de agenda staan.
Door de vergrijzing had de politiek al langer een middel nodig om van de kwetsbare ouderen af te komen.
Op tijd en eerlijk informatie aan het volk geven had misschien de vele sterfgevallen kunnen voorkomen.
Persoonlijk ben ik geen fan van angst zaaien.
Angst is een aanslag op je immuunsysteem waardoor de kans op ziekte juist groter wordt.
Sinds de mensheid bestaat is er een symbiose met virussen, bacteriën en schimmels. Je wordt alleen ziek als je immuunsysteem is beschadigd. Voordat er zoveel medicijnen waren, waren er voeding en kruiden om ziekten te genezen.
Grootste boost tegen ziekte bestrijding waren betere hygiënisch omstandigheden.
Angst en 1,5 meter afstand zijn niet de oplossingen.
Gezond verstand, eigen verantwoordelijkheid en “effe” normaal doen ipv als achterlijke debielen maar alles geloven wat minister Rutte zegt daar gaat het land van naar de “kloten” en voor Rutte maakt het toch niet uit want hij heeft een gegarandeerd inkomen.
Ook ik moet me helaas aan de opgelegde regels houden, maar niemand kan mij ervan weerhouden om met mijn dierbaren te knuffelen.
Iemand heeft het ook al gemeld in een reactie als je ziek bent hou je afstand doe je voorzichtig dat je anderen niet besmet, maar als je niet ziek bent dan hoef je je toch niet als een melaatse te gedragen en de zogenaamde kwetsbare ouderen sociaal te isoleren, want juist daar worden ze ziek van.
Groetjes
Zobaida
Huisarts
HI Zobaida,
Ontzettend bedankt voor je reactie.
Ik ben blij dat je er als arts ook zo over denkt en daar je eerlijke mening over durft te geven. Steeds meer artsen, wetenschappers, politici (die moet je heel goed zoeken) en journalisten staan nu ook langzamerhand op.
Groetjes,
Morry
Jou denkwijze Morry vind ik juist zo denk er ook over
HI Ton,
Dank,
Morry
Hoi Morry,
Vrijheid is in mijn boek vele malen belangrijker dan (schijn)veiligheid dus daarom kan je er, zodra er weer fysieke lessen worden gegeven, op rekenen dat ik weer van de partij ga zijn. Ik kijk uit naar dat moment!
Warme groet,
Henk Beuving
HI Henk,
Bijzonder dat je in jouw boek al tot dezelfde conclusie kwam als ik.
En ja, ik kijk uit naar die eerste lessen.
Het zal nog een klus worden om een deel van de mensheid uit zijn/haar angst te laten stappen.
Warme groet
Morry
Hi Kirtie, bedankt voor de informatie over Suriname. Zweden heeft gefaald, dat lieten de cijfers niet veel later na jouw schrijven zien en ze zijn op hun schreden teruggekeerd. Niet dat dit genoemd wordt, want dat komt niet uit.
Het afgelopen jaar is het mij vies tegengevallen dat er zo weinig solidariteit is onder dansers. We zitten allemaal in hetzelfde schuitje, maar dat zien ze niet en zijn toch gaan dansen met wisselende partners en socials.
Ik mis het dansen het meest van alles, maar ik verdom het om Russische roulette te spelen met levens.
Ha Morry, helemaal met je eens dat 1,5 m afstand niet normaal kan zijn.
Ik zou graag weer komen dansen!
HI Christien,
Dankjewel voor je reactie. We doen ons best dit zo snel mogelijk weer mogelijk te maken.
groetjes,
Morry
Wat een opluchting te lezen dat ik in ieder geval niet de enige bent die vraagtekens zet bij het “nieuwe normaal”. Ik ben mij eens gaan verdiepen in de griep cijfers m.b.t de vorige jaren en ik kwam tot een op zijn minst gezegd vreemde conclusie. De sterfte cijfers van voorgaande jaren liggen aanzienlijk hoger dan wat de cijfers bij het covid19 ons tot nu toe laten zien. Ik ben er pas naar gaan kijken toen een vriendin mij wees op het feit dat er in 2018 een nijpend tekort was aan I.C bedden. En ze reden met doodzieke patiënten van ziekenhuis naar ziekenhuis omdat sommige ziekenhuizen het aantal griepgevallen niet meer aankonden. Geen lockdown, geen opsluiting met het daarbij behorende contact verbod voor ouderen. Ik krijg sterk het gevoel dat hier iets anders speelt. Groetjes Andre
Hi Andre,
Dat gevoel wat jij hebt hebben veel mensen.
Voor wat betreft de vergelijken met griep is het niet zo heel vreemd dat die aantallen lager liggen.
Bij een gemiddelde griep overlijdt een aanzienlijk lager percentage mensen dan bij Covid19. Als je praktisch de hele wereld in een lockdown zet dan is het niet zo vreemd dat die cijfers van besmetting omlaag gaan en dat dit dan ook uiteindelijk minder doden ten gevolge heeft. Dit jaar zullen we zeer waarschijnlijk veel minder besmettingen zien van de gewone griep omdat mensen meer afstand houden en veel meer binnen zullen blijven.
Wat mij zorgen baart is het binnen blijven. Ik werk al 25 jaar met mensen. Ik heb duizenden danslessen gegeven en heb ook jaren lesgegeven in gevechtssporten. Wij mensen zijn sociaal, emotionele en energetische wezens. Ik weet wat aanraking doet met mensen en ik zie nu ook wat niet-aanraking doet met mensen.
Dus of er meer aan de hand is. Het zou best kunnen en de tijd zal het leren. Laten we in ieder geval onze ogen, oren en hart open houden om de signalen op te blijven vangen.
Voor nu stel ik voor dat we zo snel mogelijk weer gaan dansen op een manier die verantwoord is.
Groet,
Morry
Ik wilde jullie bedanken voor alle moeite die jullie doen om ons dansers te blijven motiveren in deze tijd. De danslessen via Facebook zijn daar een voorbeeld van. Geloof me, daar kunnen andere scholen een voorbeeld aan nemen. Voor mij is het een reden om met plezier terug te komen.
Wat betreft de praktische kant van terugkeer op de vloer, ik heb geen bewaar tegen (zelf gemaakte) mondkapjes.
Hi Antoinette,
Dankjewel voor je reactie.
We doen ons best. Zondag as is er een online footwork sessie 😉
groetjes,
Morry
De term ‘het nieuwe normaal’ beangstigt mij ook heel erg. Het IS niet normaal!, maar met deze term lijkt alsof het voor altijd, of ik weet niet voor hoelang, zal zijn.
Ik hoop van harte dat iedereen snel weer zal mogen dansen. Ik denk dat we daarbij ons gezonde verstand moeten gebruiken; als je verkouden/ziek bent, gewoon even niet gaan.
HI Antoinette,
Ja, een TIJDELIJK ABNORMAAL zou wat mij betreft veel en veel beter zijn.
De kracht van taal is veel groter dan veel mensen doen beseffen. Het ligt aan de basis van veel van onze innerlijke representaties en emoties. Gisteren las ik: ‘Massa Bijeenkomsten Pas Mogelijk bij Vaccin’. Wat zeggen ze daar nu mee? Veel mensen halen hun schouders tegenwoordig op en denkt; We zien het wel.
Maar je zegt met zo’n tekst heel veel meer dan dat.
1. Dat er dus een vaccin MOET komen.
2. Dat als het er niet komt er geen concerten, festivals, wedstrijden in stadions
3. Dat mensen die straks niet gevaccineerd zijn al dan niet ook nog die vrijheden hebben.
Het feit dat tegenwoordig niet meteen het malieveld in Den Haag volstaat om tegen dit soort berichten te demonstreren zegt genoeg.
Een volk in angst is eenvoudig te regeren.
Eens! Mijn eigen dansschool laat online helemaal niets van zich horen. Ik les nu bij div dansscholen online, wat aanvoelt als proeflessen. Mijn intresse is zeker gewekt om (hopelijk zo snel mogelijk) bij salsaventura fysiek les te nemen.
Ook ik ben erg bang voor de emotionele financiële en fysieke gezondheid voor de mens door al deze beperkingen! Ik merk dat ik nu na 8 weken steeds minder vrolijk word.
Ik kan alleen maar boos worden om het feit dat NL miljarden heeft voor andere landen etc maar niet genoeg geld voor het testen. Zo weet je toch nooit of alles veilig is?
Ik zou weer komen dansen. Iedereen weet van zich zelf wel of het verantwoord is. Wellicht met de optie met 1 partner te dansen en geen of weinig wissels , maar ik ben mij ervan bewust dat dat alleen kan als de verhouding man vrouw klopt.
HI Agnes,
Ja, mocht er niet gewisseld kunnen worden van partner dan kunnen we altijd denken aan een platform waarop mensen elkaar kunnen contacten om samen een cursus te volgen. Dan moet de overheid wel even die nieuwe abnormale regel laten varen dat je op hetzelfde adres moet staan ingeschreven. Ik snap echt dat ze iets moesten bedenken. Maar dat je, zoals ik schreef, een boete riskeert als je met je partner (waar je niet mee samenwoont) binnen 1,5 meter van elkaar komt, verslaat iedere vorm van idioterie!
Groetjes,
Morry
Beste Morry,
Je deelt een aantal interessante inzichten, maar ik mis een belangrijk aspect wat we volgens mij niet uit het oog moeten verliezen: deze hele 1.5-meter samenleving is niet om mij of om jou.
Wij, veelal gezonde mensen, zijn waarschijnlijk prima bestand tegen Corona. Er is een risico, zeker, want er komen ook verhalen naar voren van kerngezonde mensen, 30-ers en 40-ers, die ineens tegen 1.5 jaar revalidatie aankijken vanwege twee weken kunstmatig coma op de IC door Corona, dus veilig is het nooit. Maar dat zijn hopelijk de uitzonderingen en dat betekent dat de rest het waarschijnlijk met een paar dagen thuis wel zal overleven. (Er is nog weinig bekend over de lange-termijn effecten, maar laten we die even vergeten.)
Wij doen dit voor de kwetsbaren in de samenleving en om te zorgen dat ons zorgstelsel het aan blijft kunnen. Door zelf te zorgen dat het virus niet de kans krijgt om van mens op mens over te springen, beperken we de schade. En daarmee zorgen we er hopelijk voor dat die ene die wel op de IC zou belanden, nu misschien daar niet terecht hoeft te komen. Of, als die persoon er wel terecht komt, dat er dan tenminste een bed is en een beademingsapparaat. Dat we geen keuzes hoeven gaan maken over wie er wel recht heeft op zorg en wie maar thuis moet sterven, omdat we het niet aankunnen.
Ik vind het onverantwoord om daar niet ons aandeel in te leveren. Als het feit dat wij even niet dansen ervoor zorgt dat er daardoor meer mensen blijven leven, minder artsen en ander ziekenhuispersoneel met burnout-verschijnselen thuis zitten en deze hele thuis-blijf-situatie sneller voorbij is, wat is dan een paar maanden? Waarom zouden we levens van mensen om ons heen (en mogelijk van onszelf) daarvoor op het spel zetten? Om Rutte te citeren: “De vrijheid van de een mag niet de gezondheid van de ander kosten.”
Wat er in Zweden gebeurt weet ik niet, maar tot nu toe lijkt de aanpak van 1.5-meter afstand in Nederland te werken: de IC-bedden komen meer vrij, het aantal nieuwe ziekenhuisopnames per dag en het aantal nieuwe sterfgevallen per dag blijft dalen, en, ook belangrijk, de normale zorg kan weer worden opgepakt. Laten we volhouden dus en zorgen dat er geen tweede golf komt.
Sorry dat dit voor een dansschool een zware tijd is en dat het zwaar valt om niet dat te mogen doen waar je passie ligt en wat je veel plezier en voldoening geeft. En dat een 1.5-meter-samenleving daar behoorlijk roet in gooit. Ik begrijp dat deze situatie behoorlijk wat stress, bezorgdheid en verdriet veroorzaakt en dat ook het gebrek aan het uitzicht op beter het extra moeilijk maakt.
Desondanks zijn we wat mij betreft nog niet toe aan dansen. Althans, niet aan dansen op een groot feest of in lesverband. Dans met je partner, dans met je kind, dans met je hond, dans in je eentje in de kamer of op je balkon. Voor nu. Voor jezelf maar juist voor die ander.
Ik denk dat dit nieuwe *abnormaal* nog even moet blijven. Tegen wil en dank. Ten koste van onze persoonlijke vrijheid, maar hopelijk met uiteindelijk vrijheid voor meer van ons.
PS. Laten we ook nadenken over wat wel kan: privelessen, e.d, zaken waar het verspreidingsrisico niet groter van wordt.
Hi Niels,
Bedankt voor je uitgebreide reactie.
Misschien is het in mijn stuk niet goed of duidelijk naar voren gekomen maar ik ben NIET voor het totaal loslaten van alle maatregelen. Zoals aangegeven heb ik alle respect voor de politici die de lastige taak hebben beslissingen te nemen in deze moeilijke tijden. Ik begin alleen het gevoel te krijgen dat we doorslaan in de maatregelen die er tot nu toe zijn genomen. En dit wordt vooral veroorzaakt doordat ik denk dat de schade die nu veroorzaakt wordt door een deel van deze maatregelen velen malen groter is dan de schade dat het virus zou veroorzaken met maatregelen die meer passen bij bepaalde regio’s en situaties. Het middel lijkt inmiddels erger dan de kwaal te worden.
En nee, Niels, het gaat hier niet om mij. En geloof het of niet maar ik kan dit nog jaren volhouden.
Juist schrijf ik voor de ouderen die nu vaak sterven in eenzaamheid omdat ze al weken geen bezoek meer mogen ontvangen. Ik schrijf voor diegenen die inmiddels zo overmeesterd zijn door angst dat ze, ook al mogen ze straks weer leuke dingen doen, nog heel lang binnen zullen blijven en zullen constateren dat ze smetfobieën hebben opgelopen.
Je schrijft: “Ik denk dat dit nieuwe abnormaal (dankjewel dat je het ook abnormaal noemt) nog even moet blijven. De vraag die ik heb is: Hoe lang is “even”.
Zoals gezegd ben ik zeker niet voor het loslaten van alle maatregelen en er maar op los gaan leven. Daarvoor weten we te weinig.
Wat ik wel voorstel, en daar zitten we op één lijn, is om te kijken naar wat WEL kan en niet naar wat NIET kan.
Ook al woon ik niet in de omgeving Den Haag, ik support je werk op afstand. Abnormale maatregelen.
Hi Guido,
Thanks voor je reactie!
Groetjes,
Morry
Zo waar!! En we zijn gelukkig niet de enigen die zo denken. Helaas is er voor ons geen ‘podium’ in de media, behalve Facebook misschien. Jammer dat je zover weg zit, anders kwam ik zeker dansen (en knuffelen) . Helen
Hi Helen,
Klopt, de tegengeluiden worden sterker. Soms slaat dat natuurlijk ook weer door maar ook weer begrijpelijk. Met name omdat er vooral een eenduidig stemgeluid te horen is vanuit de politiek en de media.
Als dit nieuwe abnormaal nog lang duurt zie ik wel een soort ondergrondse feesten gaan ontstaan uit vorm van weerstand. Of illegale knuffel bijeenkomsten ;-).
We zoeken elkaar nog wel op voor een dansje, ergens op de helft ;-).
Lieve groet
Beste nieuwsbrief ooit ,
Wat ben ik blij met deze nieuwsbrief
Ik ben het er 100% mee eens
Ons wordt door de media en de overheid de les gelezen als kleine kinderen
Gelukkig worden telkens meer mensen deze overdreven toestand zat, ik wil mijn leven leiden zoals ik dat wil
Een mensenleven is inderdaad belangrijk maar deze situatie is absurd
Als we zo rekenen kunnen we nu per direct ook de volgende verboden inzetten:
skieen / vakantie / autorijden / alcohol / uitgaan want dat veroorzaakt ook doden.
Ik sowieso zou ik als eerste weer gaan dansen bij de eerste party die er is.
En als ik me niet goed voel blijf ik thuis / net als bij griep.
Hi Michel,
Bedankt voor je reactie!
Groetjes,
Morry
Morry, BEDANKT dat je dit openlijk en uitgebreid deelt op jouw blog: ik ben HET HELEMAAL MET JOU EENS! Van alle kanten klopt er niks van wat ze ons willen wijsmaken met dat virus. Het is grotendeels een excuus voor het afpakken van onze vrijheid: internet staat VOL met bewijzen hiervan!!!!! Ik heb ook liever een maand in vrijheid dan 5 jaar zonder!!
HI Esther,
Dankjewel voor je reactie.
Groetjes,
Morry
Jouw relaas vind ik heel uitgebreid en doordacht. Ook de antwoorden zijn uitgebreid (en vaak doordacht). Ik denk dat je nog meer informatie kunt halen uit de tekst van Yuval Noah Harari:
https://www.360magazine.nl/cultuur/8333/yuval-noah-harari-de-wereld-na-het-coronavirus
Vooral deze passage vind ik belangrijk: “In deze tijd van crisis staan we voor twee bijzonder belangrijke keuzes. De eerste is die tussen totalitair toezicht en verantwoordelijkheid voor de burgers. De tweede is de keuze tussen nationalistisch isolement en wereldwijde solidariteit.”
Mij beangstigt het beeld van totalitair toezicht meer dan een ziekte die wij langzaam – met zijn allen – kunnen laten vervagen. China gaat hierin héél ver en dat lijkt net zo besmettelijk als de ziekte die zij (misschien) de wereld in hebben geholpen.
Daarnaast denk ik dat een aantal zaken met uitsterven bedreigd worden, die ik levenswaardig vind. Een 1,5m samenleving is voor diverse takken van sport namelijk echt niet rendabel en dit zal dus na faillissementen van deze bedrijven niet snel opnieuw opgepakt worden. Het kan dus verdwijnen, of érger alleen voor elite betaalbaar worden.
Dit zullen de sectoren zijn die “samen” hoog in het vaandel hebben. Contacten, ontspanning, sporten etc.
Nu nog even je vraag vanuit mijzelf beantwoorden: “IK ZOU DANSEN”. Het was mijn life-line in tijd van nood. Dansen heeft mij gered. Een vriend zei tegen mij; “Ga dansen, daar vergeet je alles”. Hij had gelijk.
Mijn gevoel is dat als de hele massale dingen er (in 1ste instantie) uit gehaald worden dat we dan nog steeds de 0,8 vermenigvuldigingsfactor aan kunnen houden, zodat ook Covid19 uitsterft en/of te behappen is.
O ja, nog even iets over ouderen. Als je 90 jaar bent (zo’n vriendin heb ik) dan wil je geen 3 jaar lock-down. Deze vriendin beveelt mij om nog steeds langs te komen. Gelukkig is zij niet in een verpleeghuis en daardoor is het mogelijk.
Hi Annemieke,
Dankjewel voor je reactie.
Omwille van een snelle reactie zal ik het artikel zeker nog lezen. En wat krijg ik veel reacties, ook 1:1.
Wat je zegt over veel sporten klopt helemaal. Bepaalde sporten zouden weleens voorgoed kunnen verdwijnen als we doorgaan op deze ingeslagen weg.
We gaan het merken.
Terwijl ik dit schrijf krijg ik de volgende melding binnen: “Kabinet versoepelt maatregelen. Kappers vanaf 11 mei weer open. Terrassen in juni”.
Onder het gelijkheidsbeginsel komt het dansen dus ook dichterbij.
Groetjes,
Morry
Met ‘takken van sport’ bedoelde ik; diverse branches, dus cafeetjes, sportverenigingen, dansscholen, zangkoren enz.
Allemaal nodig omdat deze verbindend en welzijn verhogend zijn.
People who need people are the luckiest people in the world; Barbra ;-).
Hi Annemieke,
Ik ben het met je eens.
En die laatste zin is prachtig!
groetjes,
Morry
Hi Morry,
Ben het helemaal met je eens, je hebt het erg goed verwoord.
Gelukkig zijn er steeds meer die ook zelf steeds meer gaan denken en het durven te uiten, angst is een hele grote factor jammer genoeg. Ik zou dolgraag weer dansen en genieten van alles eromheen
Groetjes Josee
Hi Josee,
Bedankt voor je bericht!
gr. Morry
Ik heb even zitten googlen naar dansscholen in Zweden. En wat blijkt, deze zijn ook gewoon dicht vanwege Covid19.
Daarnaast vergeet je even dat het 1-2% sterftepercentage er is dankzij de lockdowns. Als je alles open zet dan raakt de IC overbelast en vliegt het sterftepercentage omhoog.
Hi Jasper,
Kan je mij aangeven waar ik heb beweerd dat de dansscholen in Zweden open zijn? Volgens mij heb ik aangegeven dat scholen en universiteiten gesloten zijn en dat de horeca open is. Ik heb het niet over dansscholen gehad in Zweden. Veel media beweren dat de Zweden niets doen en dat is niet waar. Ze kiezen ervoor om meer verantwoordelijkheid bij de bevolking te laten en daar is denk ik iets voor te zeggen.
Het sterftecijfer ligt tussen de 1% en 3% zonder lockdown. Dat werd in het begin van Covid19 al snel duidelijk. Dat is overigens heel hoog want bij de normale griep ligt dit volgens mij echt veel en veel lager op de 0,01%.
Maar even voor de duidelijkheid. Ik ben niet tegen een lockdown en ik heb alle begrip voor de besluiten die tot nu toe zijn genomen. Voor Nederland zitten we ook niet in een echte lockdown want we kunnen nog steeds naar buiten.
Wat ik aangeef in mijn verhaal is dat ik van mening ben, dat, met de voortschrijdende kennis van nu, de HUIDIGE maatregelen niet meer te rechtvaardigen zijn. En dat we met veel van de huidige maatregelen meer, zowel emotionele als economische schade aanrichten aan onze samenleving dan het virus zelf.
ik snap niet hoe je kan zeggen dat het percentage tussen de 1% en 3% zou zijn zonder lockdown. Het doom scenario met een IC waar mensen geweigerd moesten worden hebben we gelukkig niet meegemaakt. Mensen kom echt niet voor niks op de IC te liggen en zonder ze zouden dood gaan.
Hi Jasper,
We praten langs elkaar heen. We hebben het hier over het aantal sterfgevallen tov het aantal besmette personen in een percentage uitgedrukt.
Dat is al vanaf het begin 1% tot 3%. Dus betekent dus dat er op iedere 100 mensen die besmet raken uiteindelijk 1 tot 3 personen zullen overlijden.
Dat aantal zal per 100 personen dus niet stijgen tenzij dit virus zich muteert en er uiteindelijk een hoger percentage zal overlijden op iedere 100 personen.
Waar je wel een punt hebt is dat, als er veel meer mensen besmet zouden raken, het absolute aantal doden uiteindelijk hoger zal liggen.
Ik neem aan dat je dit bedoelt want als het om het percentage gaat dan is dat niet zo.
Terugkomend op de IC’s. Natuurlijk is het belangrijk dat we de IC capaciteit in de gaten houden en verder opschroeven (nadat we het de laatste jaren juist hebben afgebouwd).
En natuurlijk is het belangrijk dat we er samen alles aan blijven doen om het aantal slachtoffers zo laag mogelijk te houden.
De vraag is of dit de manier is.
Zoals aangegeven kan ik een heel eind mee in het beleid zoals dat de eerste weken werd gevoerd. Nu we bijna twee maanden verder zijn beginnen bedrijven om te vallen, mensen hun banen te verliezen, oudere mensen te vereenzamen en ga maar door. Die schade, zowel economisch als emotioneel, lijkt nu op termijn velen malen groter te worden dan de schade die we besparen met veel van de maatregelen.
Dat gecombineerd met een media die vooral veel angst aanjaagt is wat mij betreft een recept voor een doemscenario dat velen malen meer impact zal hebben dan nodig.
Wat mij betreft is het een te beperkte visie om alleen maar op de bezetting van de IC’s te focussen als enige uitgangspunt. Daarmee draai je één kraan dicht van het voorhuis terwijl de grootste lekkage zich in werkelijk in het achterhuis bevindt.
Morry
Volgens mij snap je niet wat een IC doet. Het sterftepercentage is wel degelijk afhankelijk van wat voor behandeling ze krijgen in een ziekenhuis,
Stel van de 100 besmetten personen komen er 10 op de ic terecht en 7 overleven het dankzij beademingsapparaat en de overige 3 gaan ondanks behandeling toch dood. Dan is sterftepercentage 3%
Zonder die beademingsapparaat gaat die 7 ook dood. en komt het sterftepercentage dus op 10% te liggen.
Opschalen van de IC kan maar beperkt. De 23000 plaatsen die zonder lockdown nodig was, is echt onhaalbaar. Ook zonder bezuinigingen was het onhaalbaar geweest.
Hi Jasper,
Ik snap heel goed wat een IC doet Jasper. Je hoeft niet persoonlijk te worden ondanks mogelijke irritatie. Ik snap je punt. Ik denk dat het ook goed is om de IC capaciteit in de gaten te houden. En laat duidelijk zijn dat ieder overlijdensgeval er ook wat mij betreft een te veel is. Ik denk alleen dat het aantal overlijdensgevallen ten gevolge van hele andere gevolgen dan direct van Covid19 zelfs hoger uit zullen vallen dan het deel dat volgens jou zou overlijden op het moment dat er geen IC meer beschikbaar is als we doorgaan op de ingeslagen weg.
Waar ik moeite mee heb, maar ik val in herhaling, is dat er vooral wordt gekeken naar wat niet kan of mag en veel minder naar wat wel mogelijk is.
Zo wordt er door de NVWA beweert dat vitamines niet zouden werken tegen Covid19. Als je als officieel instituut beweert dat iets niet zou werken dan zou het passender zijn aan te geven dat de werking niet bewezen wordt geacht door het NVWA. Laat mensen zelf die keuze maken. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Vanavond was er een nieuwe persconferentie en hier en daar worden de maatregelen versoepelt. Laten we hopen dat het snel gaat zonder een overbelasting op de IC.
Laat hun lekker Russische roulette spelen. Ze denken immuun te zijn en begrijpen niet wat er gebeurd. Ik vraag me af hoeveel dansers, die de maatregelen té ongemakkelijk vinden, straks met long covid zitten.
Morry,
Ik heb vol bewondering zitten lezen naar deze blog en mooier als jou kan ik het niet niet verkondigen. Ik kan mij in elke letter vinden. Ik voel je emotie, die is herkenbaar. Diep respect voor een Neef als jou. Uit het het oog is niet uit het hart. Ik hou van je !!! Stay Strong And Save
Thanks Manolito,
Liefs terug. Bedankt voor je mooie woorden.
Morry
Ik ben het zo met je eens Morry.
In theorie is die lockdown de oplossing maar in de praktijk werkt die niet. Net als communisme en trajectcontroles. Erg onprettig. Is het aan de lockdown te danken dat de cijfers goed zijn geworden?
Ik vind dat het niet handen schudden met iedereen en handen wassen en afstand houden waar dat makkelijk kan ook heeft geholpen
De media verdient veel aan de slechte nieuwsregen. Camera’s in de IC zetten om te laten zien hoe erg het is..
Hoe durven ze…
HI Michel,
Bedankt voor je reactie.
Natuurlijk zal een veel gehoorde reactie zijn dat we zonder lockdown veel meer doden hadden gehad. En die reactie snap ik.
Maar ik verbaas mij dat ik niemand hoor over onze vrijheden die op een onvoorstelbare manier worden geschonden en vaak niet eens bij wet zijn bepaald.
Vandaar ook mijn titel.
Er blijkt maar een handjevol mensen aan de top nodig of dichtbij te top nodig om de wereld in een massa hysterie te krijgen.
Hi Morry,
Ik vraag mezelf inderdaad ook af wat er nu eigenlijk écht gaande is…..
Ik ben dagelijks nog steeds aan het werk met zo’n 30 collega’s en dat gaat heel goed. Nog géén zieken.
Ik zou op 1juni gewoon weer fijn gaan dansen en graag weer die gelukkige vrijheid ervaren. De kans op besmetting lijkt me minimaal als mensen die niet gezond en fit zijn of daarover twijfelen gewoon thuis blijven uit respect voor anderen.
Groetjes Monique
Hi Monique,
Ik kan heel rebels zijn maar ik zal geen acties ondernemen die tegen de wet ingaan of die onnodig risico met zich mee zullen brengen.
Wel geloof ik in gelijkheid. Als de kappers open mogen dan wordt daarmee de 1,5 meter los gelaten. Als de terrassen per 1 juni open mogen dan laten we daarmee ook de plicht los dat mensen alleen nog binnen 1,5 meter bij elkaar mogen komen als ze op hetzelfde adres ingeschreven staan. Dat biedt mogelijkheden.
Wat mij betreft gaat het de goede kant op. We hebben morgenochtend een overleg met Dansondernemers Nederland.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden Morry! Keep up the good spirit!
Thanks Dennis!
Hoi Morry, Ik ben het 100% eens met je visie. Wat mij betreft mogen de deuren morgen al open. Anders maken ze op korte termijn alles kapot wat de ondernemers al die jaren hebben opgebouwd. 1,5 meter samenleving is niet realiseerbaar. Dit is geen raketwetenschap. Vrijheid is alles voor mij.
Groetjes,
Muhammet
Thanks Muhammet!
Morry
Hai morry, het idee niet meer n groepsverband te mogen dansen vanwege de 1,5 abnormaliteit geeft me een onrustig gevoel. De luxe van een (dans) partner heb ik niet dus hoe dan? Daarnaast nog andere bezigheden die niet meer zouden kunnen. De beperkingen om het aantal besmettingen laag te houden zijn Begrijpelijk maar met boetes en aangepaste wetten?? Daar zelf ook een blog over geschreven. ik wil best nog wat tijd geven maar ook dolgraag weer kunnen dansen en met contact. En met mijn kinderen in 1 auto kunnen en dingen doen die normaal zijn zonder over mijn schouders te hoeven kijken of het mag. Desnoods tijdelijk met mondbedekking. Een samenleving met wettelijk opgelegde afstand en straffen is niet democratisch.
Hi Lydia,
Na de persconferentie van vanavond zijn we natuurlijk allemaal ontzettend blij met iedere winst die er wordt behaald.
Neem eerst iedereen alles af en kijk eens hoe blij iedereen is met iedere millimeter die erna weer bij komt. Zo werkt dat.
En ja, als het om de boetes en aangepaste wetten gaat. Dat gaat mij ook te ver. Begin eerst met waarschuwen zou ik zeggen maar sommigen ambtenaren zijn zo blij met de door hun verkregen macht dat ze de ene na de andere persoon op de bon slingeren. Het zullen uitzonderingen zijn maar toch… Is er misschien ergens een meldpunt ingesteld voor machtsmisbruik in dit ‘nieuwe normaal’?
Veel van die noodwetten worden vaak later deels teruggedraaid maar een heel groot deel blijft van kracht.
Veel mensen zijn het vergeten maar na jaren van discussie over een identificatieplicht in Nederland kreeg die wet pas echt brede steun na de aanslagen van 11 september.
Kortom, er ontstaat cognitieve dissonantie over een bepaalde gebeurtenis (iets waar je gewoonweg met je verstand niet bij kan), giet er een flinke dosis angst bij, en vervolgens kan je de ene maatregel na de andere doorvoeren. “Never waste a good crisis” is een een uitspraak die daar goed bij past.
Laten we hopen dat steeds meer mensen gaan inzien dat dit een abnormale situatie is in plaats van het ‘nieuwe normaal’. Echt, een slechtere term had je niet kunnen bedenken voor iets waar we met z’n allen volgens mij heel snel weer uit willen komen.
Groetjes,
Morry
Hi Morry,
Het is ook echt een lastige sitiatie. Ik zelf zal niet gaan dansen vanaf 1 juni, en zo ook een paar anderen met mij.
Om onze ouders te beschermen.
HI Kim,
Alle respect.
Heel veel sterkte de komende tijd.
Groet,
Morry
Dag Morry,
Ik denk dat de maatregelen in eerste instantie verstandig zijn geweest.
Voor de toekomst kies ik er zelf voor om de dingen te doen waar ik gelukkig van wordt en ben ik bereid het risico te nemen.
In feite is dat ook waar nu door de eerste verruiming op aangestuurd wordt omdat de maatschappelijke gevolgen van de huidige maatregelen te groot zijn en ook uitzichtloos.
Ik hoop dat er naar de stem van de dansscholen geluisterd wordt en gebruik gemaakt wordt van creatieve oplossingen om het dansen weer mogelijk te maken.
Voor mij is het dansen een verrijking in mijn leven en ik steun jullie van harte.
Groeten,
Erik
Hi Erik,
Bedankt voor je bericht en je steun.
Groet,
Morry
Hi Morry,
Ik denk dat we nog even wat meer geduld moeten hebben, maar ik hoop dat we b.v. per 1 juli weer – niet al te grootschalige (b.v. om te beginnen max 100 pers) – salsabijeenkomsten /-party’s mogen hebben. Ik zou er dan zeker naar toe gaan, desnoods met mondkapje als het moet. En lessen, met b.v. max. 30 pers., zou m.i. tegen die tijd toch zeker tot de mogelijkheden moeten behoren (onder voorwaarden).
Ik heb alle begrip voor de huidige voorzorgmaatregelen, maar een 1,5m maatschappij is m.i. niet erg lang vol te houden. De mens is een sociaal wezen. En ook al zou er over een paar maanden nog geen vaccin of ‘geneesmiddel’ beschikbaar zijn: op 1,5 m. afstand blijven is m.i. voor veel mensen – ik denk ook voor mij – geen máánden lang meer vol te houden. Het lijkt mij interessant (ook voor de Nederlandse deskundigen) om de regels en ontwikkelingen in Zweden /Stockholm goed in de gaten te blijven houden. Ik zag daaromtrent interessante ontwikkelingen op TV, o.a. een percentage van 40 (%) ‘besmetting’ /antistoffen /immuniteit (?).
Groet, Léon
Hi Leon,
Ja, er werd in Zweden inderdaad gesproken over een 26% besmettingsgraad. Die 40% heb ik niet gezien of gelezen.
26% is aardig wat na een paar maanden. Dan zou je met nog een paar maanden op de beroemde meerderheid kunnen zitten.
Toch zijn er ook veel verschillende berichten vanuit de medische wereld over de testen die gedaan worden.
Veel mensen lijken al antistoffen te hebben tegen het Coronavirus en dat is niet hetzelfde als de versie Covid19.
Er is op dit moment veel verwarring over hetgeen vanavond is aangekondigd.
Per 1 juli wel bijeenkomsten tot 100 mensen maar wel 1,5 met afstand zou danslessen weer mogelijk maken als je de lessen solo geeft.
Restaurants gaan weer open en ook daar mogen mensen samen komen en samen aan een tafel zitten. Daar wordt de 1,5 met afstand dus losgelaten.
Dit geldt dan ook voor de bediening. Dat lijkt er dan weer op dat samen dansen dus wel kan vanaf 1 juli als je maar samen danst en niet wisselt van partner.
Kortom; genoeg om over na te denken en om te onderzoeken.
Groetjes,
Morry
Ik als verpleegkundige werk met mensen met een verstandelijke beperking. Wij werken zonder mondkapjes. En kunnen geen 1,5 m afstand houden tijdens bijv de verzorging. Maar vanaf 1 mei moet ik in het OV een mondkapje op naar mijn werk. En op mijn werk niet.
Het is maar vanuit welk perspectief je de dingen bekijkt. Oh en nee geen 1 dag ziek geweest tijdens deze corona gekte.
Hi Miranda,
Bewondering voor je werk!
En ja, wat vreemd inderdaad. Het zal ook voor de politici wel lastig zijn. Eerst roepen dat het niet helpt. Dan toch weer wel. Nu zelfs verplicht in bepaalde situaties.
Vraagje; wordt er vanuit de organisatie waar je werkt een verzoek gedaan op jouw levenshouding naast je werk? Dus of je bijvoorbeeld extra risico loopt doordat je veel met andere mensen in aanraking komt buiten je werk?
gr. Morry
Hi Morry, mooi geschreven. Ik denk er precies zo over.
Uiteraard snap ik wel dat het een gevaarlijk virus is en dat mensen beschermd dienen te worden, maar dat je eigenlijk bij voorbaat al als schuldige wordt gemaakt, omdat je iets graag vanuit vrijheid en zonder angst wil gaan doen (contact met mensen), zoals we vanuit onze menselijke aard gewend zijn en nodig hebben, dat baart mij zorgen en ik weet dat veel andere mensen er ook zo over denken, maar een hoop eigenlijk gewoon met de overheid meelullen, zonder zelf na te denken of deze maatregelen wellicht niet veel ernstiger zijn en meer slachtoffers maakt onder “de kwetsbaren” onder ons, o.a. (eenzame) ouderen die uit “bescherming niet bezocht kunnen worden” terwijl veel van die mensen juist nog leven voor of vanwege hun dierbaren en die wellicht hierdoor nooit meer in real life zien en deze dierbaren dit ook nog rechtvaardigen vanuit overheidshandelen, (eenzame) singles en mensen die steeds achterom moeten kijken of ze iemand nog een knuffel of hand of schouderklop kunnen geven zonder verraden/bestraft te worden (mooie vergelijking daarom ook met NSB praktijken). Want juist dat is mijn inziens een blijk van iemand “zien” en rekening houden met elkaar door warmte te bieden in plaats van afstand te nemen, omdat je mogelijk iemand ziek kunt maken.
En bovendien wat als na het uitroeien van COVID 19 meteen een nog heftiger virus bijv. COVID 20 of een supervirus die de hele mensheid moet uitroeien de kop opsteekt? Als de 1.5m het nieuwe normaal wordt dan gebeurd dat trouwens ook wel.
Ik merk in mijn privé sfeer bijvoorbeeld ook dat “kwetsbare mensen uit de risico groep, maar ook doodgewone mensen waar je regelmatig contact mee hebt/had” zo bang werden dat mijn jonge dochter daar bijvoorbeeld niet eens meer kon spelen/komen, ook al werd er zelfs afstand gehouden. Dit doet mij pijn en van een nieuw (ab)normaal, waarbij mensen door de berichtgeving min of meer worden buitengesloten vanuit angst voor dit virus, is slopend voor alle partijen. Gelukkig zijn er nog genoeg mensen die ook de vrijheid prevaleren en waardoor m’n dochter zich nog behoorlijk vrij kan bewegen, daar word ik dan wel weer blij van.
En ook zijn er nog een hoop mensen die je op straat of in de supermarkt een vriendelijke blik kan geven en van kan ontvangen, heel waardevol.
Het is namelijk leuker om te leven vanuit plezier en wens, dan vanuit angst. Het leven is maar kort.
Het is een uitgebreid pleidooi geworden, net als dat van jou (goede trigger), maar dit wilde ik even kwijt.
Succes in ieder geval en ik hoop dat er ook binnenkort weer op een normale manier met elkaar gedanst kan worden.
Gr, Arie
Hi Morry, het is altijd interessant om je blog te lezen, echter ben ik het deze keer niet geheel eens met jouw stellingen en ik zou je hierbij een ander perspectief willen bieden.
Vrijheid zonder veiligheid is absoluut onmogelijk mijn inziens. Zonder veiligheid kan je namelijk geen vrijheid ervaren en andersom, deze zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Niemand in deze tijd zou kunnen overleven zonder de veiligheid en vrijheid die wordt geboden door onze samenleving.
Samenleving is dan ook het sleutelwoord, de mensheid heeft zich kunnen ontwikkelen door samen te werken en een collectief te vormen. Dit zit ook diep geworteld in het sociale karakter van mensen. Daarom is vrijheid ook een recht die wij met z’n allen hebben verworven en waar letterlijk miljoenen mensen keihard voor hebben gevochten.
Vrijheid is niet individueel en betekent zeker niet kunnen doen wat je wil. Je vrijheid uitoefenen kan dus alleen zonder daarbij anderen te belemmeren in hun vrijheid. Jouw vrijheid is namelijk ook mijn vrijheid.
Vrijheid is een recht, maar wat mensen vaak vergeten is dat rechten altijd komen met verantwoordelijkheden. Verantwoordelijkheid ten opzichte van jezelf, je familie/vrienden en de gehele samenleving. Vrijheid is daarom ook niet passief, maar actief. Vrijheid is in mijn visie de wil en mogelijkheid om je verantwoordelijkheden te nemen en het beste van je leven te maken, in voor en tegenspoed.
Ik zou ook graag het onderscheid willen maken tussen angst en gevaar. Angst is een cognitief process en heeft zeker een doel. Maar angsten kan je overwinnen, door moed, lef en hoop. Gevaar daar in tegen is iets reëels en moet je daarom ook onderkennen. Het Coronavirus is een gevaar voor onze samenleving zoals we die kennen. Dit gevaar moeten we bedwingen met z’n allen, zodat je niet in angst hoeft te leven.
Er is geen groot complot waarbij het doel is mensen te onderdrukken of angst aan te praten, dit vind ik ongehoord. Vooralsnog wonen we in een democratie en worden de besluiten genomen door het kabinet die wij met z’n allen hebben gekozen via verkiezingen. Je kan het eens of oneens zijn met het beleid, maar uiteindelijk moeten we komen tot een compromis die voor iedereen geldt. We moeten het immers samen doen.
In Nederland hebben we het goed voor elkaar met z’n allen. We zijn innovatief, ondernemend en leidend op het gebied van wetenschappelijk onderzoek in diverse velden. Iets waar we trots op mogen zijn als Nederlanders. Ook in deze crisis laten we ons leiden door deze waarden.
Daarom zou ik in deze moeilijke tijd willen pleiten voor saamhorigheid, solidariteit, moed, lef, hoop, trots en positiviteit. Dit betekent dat we met z’n allen de pijn moeten dragen. Zodat we hier met z’n allen goed uit komen.
Geloof me ik zou ook graag weer op de dansvloer staan, maar wel op een verantwoordelijke manier voor iedereen!
Ik zou nog uren door kunnen praten, maar voor nu laat ik het even hierbij…
Groet,
Dennis Lopes
Beste Dennis,
Ik heb het op heel veel vlakken roerend met je eens.
Waar volgens mij het verschil zit is de mate van veiligheid.
Als je schrijft dat je zonder veiligheid geen vrijheid kan ervaren ben ik dat in situaties van oorlog bijvoorbeeld met je eens. Maar oorlog houdt per definitie is dat er vrijheden op het spel staan.
Dit virus wordt, mede door de media, gebracht alsof we in oorlog zijn een ‘onzichtbare vijand’. De krantenkoppen, interviews (het grootste deel), nieuwsprogramma’s, politici… ze sluiten zich allemaal bij deze strijd. En veel burgers doen daar, vanuit een bepaalde vanzelfsprekendheid, aan mee.
Hoe je dit virus ook wilt zien, ik denk we inmiddels kunnen constateren dat het geen Spaanse Griep is. Ik denk ook dat we inmiddels kunnen constateren dat we het onder controle hebben. Ik kon zeker de eerste maand alle maatregelen, ook voor mezelf, rechtvaardigen. Er was toen veel onduidelijkheid en dan kan je niet voorzichtig genoeg zijn.
Inmiddels ligt het anders. Er is inmiddels meer onderzoek en er is meer bekend over het virus en de manier waarop het zich verspreid. Dus nee, ik pleit niet voor een alle remmen los beleid. Wel denk ik dat we meer kunnen doen dan we nu doen en ik zie inmiddels zeer verontrustende ontwikkelen als het gaat om onze vrijheden.
Mij begint het op te vallen dat kritische tegengeluiden structureel door de grotere platformen worden verwijderd. Deze commerciële platformen blijken ineens niet meer zo neutraal als we dachten. En weet je, ook hierin ben ik bereid mee te gaan tot op bepaalde hoogte. Maar inmiddels is het duidelijk dat op een enorme schaal eenzijdig wordt gecensureerd. Dit zijn geen berichten die aanzetten tot haat. Het zijn meningen, opinies. Vaak zelfs van artsen en wetenschappers.
En dan Dennis, dan wordt het wat mij betreft tijd om je zorgen te gaan maken.
Ik geloof in principe ook niet in complottheorieën. Wel zie ik inmiddels dat er anno 2020 niet zo heel veel mensen nodig zijn om de hele wereld een bepaalde kant op te brengen in het nemen van beslissingen.
Onder onze ogen zien we dat er nu al op grote schaal een beweging is naar vaccinatie. Mensen hebben echt hun hele hoop daarop gevestigd. Ik zou al die mensen willen vragen er een keer goed in te duiken. Even voor de duidelijkheid; Ik heb al mijn vaccinaties gekregen als kind en zelfs tot op latere leeftijd toen ik bepaalde reizen wilde maken.
Tot ik een andere kant van het verhaal hoorde en erover ben gaan lezen. Er wordt jaarlijks voor miljoenen aan schadevergoedingen betaald aan slachtoffers van diezelfde vaccins. Vaak door overheden omdat de producten van de vaccins in veel gevallen juridische onschendbaarheid hebben afgedwongen bij diezelfde overheden en ga zo maar door. Duik er maar een keer in.
Ik zie het er nog van komen dat diegenen die er straks voor kiezen om geen vaccin te nemen, verder beperkt worden in hun vrijheden. En waar is dan de vrijheid gebleven? Wellicht kan je daar, onder het motto van ‘gezamenlijke verantwoordelijkheden’, in mee. Ik niet. Ik vind dat een ieder het zelf mag bepalen. Zoals toen ik ervoor koos om mijn DTKP (nu is dat DTP), Hepatitus en nog wat vaccins te nemen omdat ik op reis ging. Dat was niet verplicht maar een vrije keuze.
Veel van de tegengeluiden zijn omgeven door een sfeertje waarvan ik vaak denk… jammer. Afgelopen week zag ik een interview met journalist en professor Karel van Wolferen. Misschien vind je het de moeite waard. https://youtu.be/WYdZ8yefwAg
Ik zou zeggen, kijk er snel naar. Het kan zomaar zijn dat dit filmpje er over een paar dagen niet meer opstaat.
Ik wens ons allemaal veel wijsheid toe de komende tijden en bovenal een open en neutrale houding om met elkaar het gesprek aan te blijven gaan.
Groet,
Morry
Beste Morry,
Nee. Ik zou niet komen dansen. Als het vrijheid vs veiligheid is, dan denk ik aan alle doden in Italië, waar ook nog geen groepsimmuniteit is. Of het massagraf in New York. Dit virus is geen grap. Iemand die hierboven zegt dat ze tot nu toe geen mondkapje gedragen heeft, niet ziek geworden is en mondkapjes dus niet nodig zijn maakt dezelfde vergelijking als een zware roker die toevallig niet aan longkanker is overleden die zegt dat roken dus geen risico’s heeft.
Aanraking is belangrijk en het is belangrijk om mensen te blijven zien, maar zo lang dit virus er is moeten de meeste contacten vermeden worden. Het is de enige manier. Mijn suggestie: Zorg voor intensief contact met een of twee personen, zo vermijd je risico maar heb je het nodige contact.
Als de politiek zegt dat het weer mag, betekent het niet dat het veilig is. Als het draagvlak voor een lockdown verdwijnt omdat mensen zich er niet fijn bij voelen, dan moet de politiek mee. Doen ze dat niet dan worden ze buiten spel gezet, gaan mensen hun eigen plan trekken. De politiek van nu is juist niet te vergelijken met de NSB, deze maatregelen zijn geen eigenbelang, maar het belang van de burger. En als de burger bepaalt dat het genoeg is geweest… Kijk eens hoe snel er versoepeld wordt nu ondernemers hard beginnen te schreeuwen. Oh wat zijn de ondernemers zielig dat ze plannen maken en dat die toch nog niet uitgevoerd kunnen worden, wat heeft de minister ze slecht behandelt, de minister zou het virus toch weer terug in het kooitje stoppen zodat de economie weer open kan. En ja, onder dat gehuil zit een kern van pijn, enorme financiële klappen die ik zeker niet ontken. Maar dat de politiek daarom zegt dat de regels versoepelt kunnen worden, betekent niet dat dat veilig is. Ze kunnen niet anders in deze democratie.
Dat de angst voor het virus nu onterecht is komt juist doordat de maatregelen, genomen uit angst, hebben gewerkt en het virus hebben ingedamd. Nu kun je zeggen dat het virus dus ongevaarlijk is, of het tegenovergestelde dat de lockdown gevaarlijker is dan het virus, maar dat is gewoon niet waar. Precies hetzelfde principe als waarom jij gelooft dat vaccins gevaarlijk zijn.
Je ziet niet hoe veel levens het redt. Je ziet alleen de schade die het wel doet. En die lockdown doet veel meer schade dan vaccins ooit zullen doen. Regels voor het ontwikkelen van vaccins zijn vele malen strenger dan die voor geneesmiddelen, juist omdat je ze toedient aan gezonde mensen die gezond moeten blijven. Als je de lockdown zou moeten beschrijven als een geneesmiddel dan heb je op de geneesmiddelenschaal als aller veiligste de vaccins en als gevaarlijkste kankermedicijnen die je leven net iets verlengen maar met zware bijwerkingen. De lockdown zit aardig dicht bij het kankermedicijn, als het te lang duurt dan zijn de bijwerkingen groot. Persoonlijk hoop ik op een vaccin, een veiligere optie is er niet.
Ik ben jong en loop relatief weinig risico, maar aan de andere kant heb ik nog een heel leven voor me. Stel dat ik ernstig ziek word, en die kans is reëel met dit virus, dan gooi ik de rest van mijn leven weg. Een oudere heeft makkelijk praten, ja er is veel meer risico maar zij hebben toch niet lang meer. Als ik oud was zou ik me ook niet laten opsluiten en het laatste deel van mijn leven in eenzaamheid leven (wat niet betekent dat ik onvoorzichtig zou worden). Voor mij als jonge gast is het risico op ernstig ziek worden dan kleiner, het effect daarvan is duizend keer groter. Ik kies ervoor om me op een andere manier te vermaken dan met dansen en met minimaal contact te voorkomen dat ik eenzaam word. Ik maak er in deze situatie gewoon het beste van. De rest komt wel weer. Voor nu gebruik ik mijn vrijheid om voorlopig binnen te blijven, zodat ik de rest van mijn leven kan feesten en dansen zoveel als ik wil zonder longklachten.
Groet,
Studentje
Beste ‘Studentje’,
Allereerst jammer dat je anoniem hebt gereageerd. Ik heb om die reden overwogen je reactie niet te plaatsen maar wellicht dat je in een volgende reactie dat alsnog wel wilt doen.
Ik moest mijn eigen blog nog eens teruglezen om te lezen wat ik had geschreven. Want net als een aantal anderen trek je een aantal conclusies die doen vermoeden dat ik iets zou hebben geschreven wat ik niet heb gedaan.
Zonder je de les te willen lezen zou ik echt willen vragen wat meer research te doen.
Massagraven in New York
Die massagraven in New York blijken al jaren te worden gebruikt na het overlijden van de daklozen waarvan geen familie zich meldt na het overlijden. Dat gebeurt nu nog steeds maar nu het in verband wordt gebracht met het virus wordt het ineens IJzingwekkend genoemd in verschillende persberichten.
Vergelijking NSB
Vervolgens schrijf je “de politiek is juist niet te vergelijken met de NSB”. Kan je aangeven waar ik in mijn artikel onze politiek zou hebben vergeleken met de NSB? Want daar is geen sprake van.
Je bent ervan overtuigd dat de burger bepaald wanneer iets in dit lang genoeg is geweest. Nee hoor, dat is niet zo. Kijk nu ook maar. De horeca mag per 1 juni open was het officiële bericht. Een dag later wordt er even een nuance aangebracht. Nee, het is nog niet zeker dat het open kan. Ik dacht even dat de horeca, zo niet de burgers, nu in opstand zouden komen een dag erna maar dat is niet zo. Inmiddels vraag ik mij wel af wanneer de gemiddelde Nederlander nog wel in opstand zal komen want ik zie het niet meer gebeuren.
Jouw opmerking van “Oh wat zijn de ondernemers zielig” en “het gehuil” vind ik persoonlijk erg misplaatst. Het zijn namelijk diezelfde ondernemers die dit land economisch dragen. Wist je bijvoorbeeld dat er in Nederland zo’n 915.000 ambtenaren werken? Waar worden die van betaald denk je? Ik weet niet of je al aan het werk bent want volgens mij studeer je nog maar ik hoop dat je het ondernemerschap opzoekt. Ik denk dat dit je toon wel zal matigen.
En natuurlijk zijn er ondernemers die financieel het water aan de lippen staat of erger, dit zakelijk nooit gaan overleven. Toch zullen de meesten wel weer een nieuwe oplossing vinden. Dat zit in het DNA van een ondernemer. Maar waar het nu om gaat is dat het gebeurt zonder dat daar in veel gevallen een noodzaak voor is. Alles wordt, in iedere regio, over een kom geschoren. Dat zou echt anders kunnen.
Daarna schrijf je “nu kun je zeggen dat het virus dus ongevaarlijk is, of het tegenovergestelde, dat de lockdown gevaarlijker is dan het virus, maar dat is gewoon niet waar”.
Je hoort mij niet zeggen dat het virus ongevaarlijk is. Dat kan ik ook niet beoordelen. Wat ik mis in de gehele aanpak is een gelijke zorg over alle consequenties die het huidige beleid met zich meeneemt.
Zo zie ik vooral in jouw slotstuk dat je, hoewel je heel jong bent, heel bang lijkt te zijn om ziek te worden. En ik begrijp je argument heel goed dat je nog een lang en gezond leven wilt hebben heel goed.
Waar vrijwel niemand oog voor lijkt te hebben, is de schade van deze angst. Wist je dat juist angst je immuunsysteem aantast? Daar zijn heel veel onderzoeken over gedaan.
Wat we ook weten is dat voeding, goede rust, ontspanning, leuke dingen doen en het op peil houden van de micronutriënten heel bepalend is voor je weerstand. Hoor je niemand over.
En toen kwam deze nog; je slotzin:
“Persoonlijk hoop ik op een vaccin, een veiligere optie is er niet. “
Je mag het vinden. Echt, ik meen het. Liever jij dan ik.
Voordat je het neemt zou ik je willen aanraden om na te gaan wat er in vaccins zit, hoe het is samengesteld, welke schadevergoedingen er jaarlijks uit worden betaald door de schade die ze veroorzaken (vooral aan jonge mensen trouwens) en vooral… door wie ze gemaakt worden.
Ik heb als kind ook mijn vaccins gehad en zelfs later nam ik ze als ik naar het buitenland ging. Chorela, DTKP (nu is die K eruit), Hepatitus… de hele berg. En waarom? Uit voorzorg. Zo was mij dat geleerd. En heej, als de GGGD het zegt… dan moet het wel kloppen. Toch?
Persoonlijk heb ik nooit directe nadelige gevolgen van gehad maar ik lees genoeg verhalen waar veel jonge kinderen blijvend beschadigd worden door vaccins. Het gevaar van vaccins is ook dat je nooit weet welke nadelige consequenties er later op kunnen treden in het lichaam die veroorzaakt worden door het vaccin.
Wist je bijvoorbeeld je dat producenten van vaccins niet aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de nadelige consequenties mits ze vermelden welke componenten er in de vaccins wordt gestopt? Iets om heel goed over na te denken.
I rest my case
Beste Morry,
Hoewel ik het op bepaalde punten nog steeds niet met je eens ben, wil ik je laten weten dat ik mijn mening heb bijgesteld. Als ik om me heen kijk zie ik regels uit protocollen die zijn opgesteld zodat ze ruim voldoen aan de regels van de overheid, die zo zijn gemaakt dat er met ruime anderhalve meter zekerheid is dat de medische veiligheid geen enkel gevaar loopt. Bureaucratie ten top. Er zijn regels in openbare gebouwen die uiteindelijk niks met gezondheid te maken hebben, maar bestaan zodat de machthebbers akkoord gaan en er weer wat vrijheid wordt toegestaan.
In een grote lege hal waar bijna niemand meer komt is protocolmatig met tape een eenrichtingsroute afgeplakt. Ik sneed een stukje af omdat er een hele lange u-bocht was uitgezet en ik geen zin had om onnodig om te lopen. Ik werd op de vingers getikt, want ik moest de route volgen. Maar de hele zaal was leeg! Ik ga me toch niet laten vertellen via welke route ik loop als ik gewoon braaf met de eenrichtingsroute meeloop en ik nog niet bijna bij iemand anders in de buurt kan komen die ik überhaupt nog niet zou kunnen besmetten al zou ik er mijn best voor doen omdat ik al twee maanden binnen zit!
Het begint tot me door te dringen hoe volkomen absurd de overheidsregels zijn. Er is geen ruimte meer om zelf te denken, laat staan om te ademen. Met idioot hoge boetes die in sommige gevallen tot in de huiskamer worden uitgeschreven.
Nee, er gaat hier iets goed mis. Daar heb je volkomen gelijk in.
Groet,
studentje
Sorry voor mijn late reactie. We zijn inmiddels maanden verder. En zoals je hebt gemerkt worden de maatregelen vooral strenger terwijl de ziekenhuisopnames op een minimum staan.
Hai Morry,
Interessante vraag. Mensen zouden over zichzelf moeten kunnen beschikken. Een vast clubje dat slechts met elkaar danst binnen die setting en roulatie.
Er zou een protocol kunnen komen, waarbij iedereen in de groep akkoord gaat met de regels en zelf tekent voor het dansen en de gevolgen. Die in mijn ogen zeer zullen meevallen gezien de bewezen cijfers en leeftijden van risicogroepen.
Ben ook benieuwd, ergens verwees je naar een overleg binnen de danswereld. Was hier nog wat uitgekomen van de week ?
Ben het zeer eens met je verhaal over het zelf verhogen van onze weerstand. Diverse bloedmetingen ed zouden gedaan kunnen worden.
Daar zouden mensen laagdrempelig toegang tot moeten krijgen met dito adviezen. In het kader van voorkomen is beter dan genezen.
Misschien zijn er wel strandtenten waar in kleine groepjes gedanst kan gaan worden. Goede ventilatie of open lucht. Ik hoop het zo.
Laten we blijven dromen en hopen dat normaal weer normaal wordt … en anders dan toch kleine dans initiatieven beperkt en onder de radar, hoe alles ooit begon….
HI Kitty,
Ja, er is zoveel onderzoek over vitamine C, D3, Selenium, Zink, Magnesium maar nee hoor. Het RIVM acht dit niet bewezen.
Ik blijf het bijzonder vinden hoe van de week werd aangekondigd dat massa bijeenkomsten pas weer kunnen bij een vaccin! Dat is bijzonder. Dus zonder dat er al een vaccin in (voor geen enkele Corona versie is er al een vaccin ontdekt) wordt dit maar gewoon aangenomen en erger nog… gepubliceerd. Dan kan het publiek er vast aan wennen. Want wat nu als je geen vaccin wilt? Dan lijkt het een logische constatering dat je dus niet naar een massa bijeenkomst mag. Oke, en hoe zit het dan met reizen?
Wist je dat jouw huidige identificatieplicht een gevolg is van 9-11? Dat zijn veel mensen ‘vergeten’ maar na jarenlange weerstand kwam dat er toen doorheen. Kortom; never waste a good crisis.
De Duitsers zijn al wakker geworden en gingen met een paar duizend de straat op. Dat ga je steeds meer zien. Zeker als straks (en ik hoop het niet), de economische gevolgen voor IEDEREEN merkbaar worden. De economie is niet meer lokaal maar mondiaal. Als dit bouwwerk omvalt, dan is er geen houden aan.
Laten we hopen dat het niet zover zal komen.
Helemaal eens met alles wat je schrijft en voorstelt, ik zit helaas niet bij jullie dansschool want ik woon er ver vandaan. Ik kreeg deze blog doorgestuurd van mijn neef die wel bij jullie op les zit. Het wordt hoog tijd weer dichter bij elkaar te komen, aan deze 1,5 meter samenleving en lockdown gaan veel meer mensen sterven dan aan het virus. Zorg voor een goed immuunsysteem, en daar hoort ook bij lekker naar buiten, lekker bewegen en genieten en zeker ook sociale contacten! Ik wens je heel veel succes en hoop dat je 1 juni open gaat! Liefs, Monique
Hi Morry,
Mooi blog en kan niet wachten tot de dansscholen weer open kunnen. 1,5 meter is NIET normaal en zal het hopelijk ook nooit worden. Gelukkig gaan steeds meer mensen de juiste vragen stellen, soms helaas met vervelende reacties tot gevolg. Neem bijvoorbeeld longarts David Prins, het enige wat hij deed was vragen stellen in een interessante vlog en nu? hij heeft al zijn social accounts verwijderd vanwege negatieve reacties. Laten we het met elkaar vooral gezellig houden en een ieder zijn mening respecteren. Wil je 1,5 meter afstand bewaren omdat het voor jou goed voelt? vooral doen, maar voel je je hierdoor opgesloten? dan lijkt mij dat je gewoon je ding moet kunnen doen omdat we nog steeds in een vrij land leven. Wat ik erg vind is dat er voor andere wordt besloten wat goed is, maar wat nou als iemand zijn of haar familie wilt zien en het risico wilt nemen? is dat dan niet zijn of haar goed recht? is euthanasie straks dan ook niet meer mogelijk? Wordt de rest van ons leven straks ook voor ons bepaald? Waarom zijn de cijfers van de griep ineens verdwenen uit de statistieken? bestaat de influenza ineens niet meer? Waarom hoor je de overheid niet over medicijnen? Waarom een vaccin als je nog niet eens weet hoe deze muteert? en als deze muteert dan heb je dus ook niks aan het vaccin. Net als dat de griepprik ieder jaar ook een gok is of ze wel de juiste griepvirus hebben gebruikt.
Fragment van The Simpsons om ook hier weer je vraagtekens bij te zetten:
https://www.youtube.com/watch?v=V5ATxwXSvKo
Heel veel liefs, Yvonne
HI Yvonne,
Geweldig dat filmpje van de Simpsons.
Ja, veel vragen en constateringen.
Het zijn in ieder geval tijden waarin een ieder nog altijd de kans heeft zijn/haar eigen mening te vormen.
Blijf kritisch en open zou ik zeggen.
Groetjes,
Morry